71. Yrityskaupoista

Tulipahan vielä tälle vuodelle kirjoitettua. Suomen poliittinen eliitti on kunnostautunut orja-asenteellaan ja kansan myymisellä melkein koko Suomen olemassaolon ajan (näkökulmasta riippuu, tarkoitetaanko Suomen olemassaololla vuotta 1917 ja sen jälkeisiä aikoja aina vuoteen 1995 tai 2011, vaiko jo vuoden 1917 edeltäviä tapahtumia). Kuningas-seikkailut sun muut jo tiedetään. Kenties orja-asenne lähti pursumaan yli jo silloin, kun Suomi oli murto-osallisesti osana neuvostoblokkia. Siitä lähtien ja sen jälkeen ollaan kumarreltu niin itään kuin länteenkin. Erona on ollut vain ilmansuunta. On siinä poliittisella eliitillä ollut tekemistä, ettei toiselle kumarrellessa vaan vahingossakaan pyllistä toiselle.



Mitään uutta ei ole myöskään se, että pohjoisessa häädetään väkeä tonteilta "yhteiskunnan hyväksi". Sehän on ollut maailman tapa jo kauan ja käytäntö on varmasti yhtä vanha, kuin ihmiskunta itse. Ihmeellistä siitä tekee sen, että häätö tehdään ulkomaisen suuryrityksen hyväksi:



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118569-hs-%E2%80%9Dpura-talosi-ja-haivy-%E2%80%93-puoli-vuotta-aikaa%E2%80%9D



On se kumma, että tavallinen veronmaksaja ei kelpaa, mutta veroja ja "sosialistista holhousvaltiota" kartteleva suuryritys kelpaa. Tässä sitä kohta ollaan oikeasti kehitysmaan asemassa; kaikki myydään Sodankylän malmivaroja myöten ja poliitikot näyttävät ihan maansa myyneiltä. Tiesipä taannoin eräs jenkkiläinen suursijoittajakin, että Suomessa kaikki on kaupan:



http://www.mtv3.fi/matkailu/kotimaa/artikkeli.shtml/470521/donald-trump-aikoo-rakentaa-lappiin-lomakohteen



Mikäli nykyiset päättäjät pysyvät vallassa, varmaa on vain se, että maata tullaan myymään yhä enemmän ja Suomea odottaa kehitysmaan kohtalo uskollisena raaka-aineiden tuottajana. Varmaa on myös se, että tavallisia veronmaksajia tullaan rankaisemaan suurilla veronkorotuksilla samaan aikaan, kun suursijoittajat luistavat veroista:



http://www.hs.fi/msn/talous/Keskisuomalainen+Suomen+verolait+suosivat+suursijoittajia/a1305551564721



Jos tänne perkele tullaan, niin täällä myös veroja maksetaan! Niin, maassa maan tavalla! Verot sais maistua enemmän myös suomalaisille suursijoittajille. Mites se menikään se mainos, jossa Sibelius torkahteli 100 markan setelissä. Taidettiin laiskaa rahaa kritisoida. Ottakaapas te keskustaoikeistolaiset rahapussisedät se laiska raha pois veroparatiisien pankkitileiltä maan sisäiseen kulutukseen ja veroihin näin alkajaisiksi.



Eilen uutisissa kerrottiin, kuinka energiayhtiö Vattenfall on myymässä itseään ulkomaisille sijoittajille. Ensin siis Pamilon voimalaitos muiden yritysten muassa myytiin ruotsalaisille ja siten Vattenfallista tuli mahtitekijä Suomessa. Nyt Suomen sähköfirmoja ollaan myymässä vielä kauemmas. Joutuuko Suomi tulevaisuudessa ostamaan kaikki perustarpeet (joita siis saisi Suomestakin) ulkomailta? Mitä omaa Suomella enää on? Hyvin hämärän kaupasta tekee sen, että sijoitusyhtiö LNI Acquisition (jolle Vattenfall myydään) taustalla on sellaisia firmoja, kuten Goldman Sachs. Siis se sama liikepankki, joka auttoi Kreikkaa huijaamaan itsensä euroon.



http://www.nytimes.com/2010/02/14/business/global/14debt.html?pagewanted=all


http://www.independent.co.uk/news/business/news/goldman-sachs-the-greek-connection-1899527.html


Hmmm...



Venäjä onnistui taannoin kiristämään Ukrainaa kaasulla ja sulkikin usein kaasuhanat niin että itäisessä Euroopassa paleltiin. Mikseivät myös siis nämä hämäräfirmat käyttäisi muun muassa sähköverkkoa aseenaan esimerkiksi Suomea vastaan, jos poliittiset päätökset eivät miellytä talousmaailman eliittiä. Ainahan lapsia on kiristetty, uhkailtu ja lahjottu. Miksi ei myös siis Suomea?



By the way, uusvillit kapitalistit ja maahanmuuttokriitikot haukkuvat Euroopan Unionia Eurostoliitoksi ja Euroopan Unionia mielisteleviä päättäjiä sosialisteiksi. Oikeassahan he tavallaan ovat; tappiot sosialisoidaan. He unohtavat kuitenkin yhden tosiasian. Kapitalismissa harvat ja valitut pitävät voitot eivätkä niitä jaa. Tappiot kuitenkin sosialisoidaan. Tässä mielessä myös uusvillit kapitalistit ovat aikamoisia sosialisteja. Tappiot jakoon ja yhteiseksi omaisuudeksi!




PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

70. Minun viikkoni

Sometimes (Oooooh)
Something beautiful happens
In this world


I just had tex mex
And it felt so good (Felt so good)
The taste almost made me ejacula(yayayay)te!
The taste inside my mouth
I just had tex mex
And I'll never go back (Never go back)
To the not-having-tex mex
Days of the past (never ever noodles and tuna cans anymore!)


Have you ever had tex mex?
I have it felt great
It felt so good
When I did it with my tongue, you know homeboy? Playing with the taste inside my mouth!
Santa Maria and Uncle Ben's let me do it
It literally just happened
Having tex mex can make a nice
Man out of the meanest


Never guess where I just came from
I had tex mex (for breakfast, for lunch and for dinner!)
If I had to describe the feeling
It was the best
When I had the tex mex
Man my tongue felt great
And I called my parents
Right after tex mex was done


Oh hey, didn't see you there
Guess what I just did?
Had tex mex, undressed from my beer stomach
Man, that taste hits so hard that you see the stars and the rest


I just had tex mex!
And it felt so good (Felt so good)
Santa Maria and Uncle Ben's let me put it (to my mouth)
My tongue impatiently waiting inside taco bags
I wanna tell the world


The best 30 seconds of my life (and then it's over, CRY OUT LOUD!)


So this one's dedicated to them capitalistic companies
That let us flop around on top of them
If you're near or far (homeboys and homegirls like it "global" and industrial)
Whether ethical or not
We wanna thank you all
For letting us eat your products (spiced by chemicals)



I just had tex mex (TEX MEX)
And all my dreams came true (Dreams came true)
So if you had tex mex in the last
30 minutes then you're qualified
To sing with me


I just had tex mex (all tex mex and tabasco fans sing)
And it felt so good (We all had tex mex)
Santa Maria and Uncle Ben's let me put it (to my mouth!)
My tongue impatiently waiting inside taco bags (I wanna tell the world)
I just had tex mex
And I'll never go back (No no no)
To the not-having-tex mex
Days of the past (never ever noodles and tuna cans anymore!)


Näin mä laulan sunnuntaisin krapulassa. Masennus-maanantaina motivaation nostattamiseen auttaa joutava ja tyhjänpäiväinen pään aukominen:


Maanantaina meitsi meni... Fazerin sinistä ostamaan
Hinnoista metelii nostamaan
Hetken valittamisen jälkeen alistun kohtaloon
Ei oo aikaa kun kuitenkin mä kohta oon taas pätkätöissä
Avuttomana ja kaiken lisäks savuttomana
Keskustelun aiheet rajalliset, mut johan muuttuisi ääni kellossa
Jos tapahtuisi taas jotain unohtumatonta Espoon Sellossa
Mä systeemii kritisoin, mut sit kuitenkin siit Facebookis tykkään
Kurssikirjan avaamista ensi vuodelle lykkään
Iltapäivisin tarinoin juttuja CV:hen, iltaisin jään koukkuun BB:hen
Julkisuudenkipeitä kritisoin, mut silti itseäni huvikseni kidutan
Kehoani lähemmäksi televisiota hivutan
Haluan yleislakkoo, mut en halua tehdä mitään kun ei edes ole mielenosoituspakkoo
Ennen jytkyvaaleja ja jytkyvaalien jälkeen politiikasta innostuin
Mut innostus kestää korkeintaan vuoden
Siitä pitää Petri Nygårdin heh,- lol -ja evvk-brändi sekä viisaat poliittiset päättäjät huolen



Tiistaina pääsen sitten vauhtiin. Silloin on hyvä kritisoida sossupummeja ynnä muita yhteiskunnan siivillä eläjiä. Näin alkajaisiksi: VITUN ITIKSESSÄ NOTKUVAT MAMUT! Osaavat sanoa "turvapaikka" ja "sosiaalietuudet", muuta ne ei osaa! Hyvinvointialtiokin on tullut tiensä päähän. Mamuille ne kaikki tuet menee... Onko myöskään yhteiskunnan kannalta järkevää elättää passivoituneita ja kiittämättömiä ihmisiä? Tätä samaa on jatkunut jo ihan riittävästi, kaikilla on jo kaikkea, niin myös loismaisilla mamuilla ja pummeilla. Puolet liikaa. Yhteiskunnan vika ja silleen... Menisivät töihin. Ampua ne pitäis tai pakkotöihin laittaa yhteiskunnan hyväks. Kyl helvetti vaan aikaa tuntuu riittävän ostareilla notkumiseen. Poliisikin sais tehä enemmän. Ne saatanan maailmanparantajat ja hipitkin viel tukkimassa katuja... Pamppua ne ansaitsis niinku sillon vanhoina hyvinä aikoina. Ja sit viel nää mamut vie kaikki työt, munkin työt veivät! Pitäs mennä Hommafoorumille kirjottelemaan tästä.


Keskiviikkona keskiviikkokerholaisittain tajutaan, että: onneksi on Perussuomalaiset. Kyllä se nyt vaan niin on pojjaat, että Perussuomalaiset se on, joka meikäläisten asioita ajaa. Niin, Tossavainenkin kirjaili, että oikein sosialismista vapaa työväenpuolue. Voiko sitä muuta enää vaatia? Kyl se niin on pojat, vasemmistoa ja oikeistoa ei oo, mut Perussuomalaiset on vasemmistolainen puolue ja lisäksi keskustassa! Se Pahajoki on fiksu kaveri. Todisti, että koko vasemmisto on väkivaltaisen vallankumouksen asialla. Perussuomalaiset myös ainoina tajuavat, että maahanmuuttoa pitää rajoittaa, koska islamilainen kalifaatti. Hyvinvointivaltiotakin pitää puolustaa, vaikka passiiviset sossupummit joutaiskin mennä. Missään nimessä uusnatsien tekemät murhat eivät olleet rasismia, vaan oikeutettuja tekoja epädemokraattista monikultturismia vastaan ja mitäs ne muslimiterroristit sitten? Tilastojen mukaan enemmistössä...




Torstaina ollaan markkinauskovaisia. Tämä nyt vaan pitää tehdä selväksi rasistisesti ja impivaaralaisesti ajatteleville äänestäjille, me ei voida olla ulkona Euroopasta! Ymmärrättekö?! Haluatteko uudelleen takaisin sulkeutuneeseen menneeseen? Ja kattokaa nyt hei, kyl Portugalikin meitä auttoi talvisodassa, kyl meidän vähän pitää antaa vastinetta. Ei sota-aikoinakaan kaveria jätetty. Tajutkaa nyt, että jos euro hajoaa, niin se on maailmanlopun lama, köyhäinhoivan aikakausi jää kakkoseksi. Älä kysy, mitä valtio voi tehdä sinun hyväksesi jne. Vähän kyllä nyt säästetään hyvinvointikuluista. Vähän kyllä nyt nälkää näette ja stressaannutte lisää. Ottakaa mallia Kreikasta ja Italiasta. Siellä ne ymmärtävät, että pitää säästää. Haluammeko hyvinvointivaltion vai paremminvointivaltion? Sinä päätät. Yliopisto-opiskeluista pitää myös voida säästää. Lisää taloustieteitä kansalle, jotta tietävät, missä mennään. Tulevaisuuden yliopistot tarjoavat kattavia talousopintoja, taloushistoriasta talousmatematiikkaan ja niin päin pois. Filosofian ja historian opiskelu voidaan järjestää vaikkapa sosiaalikeskus Satamassa. Ai niin, ja eihän me voida harmaata taloutta torjua. Ei olis edullista meidän kavereille, jotka meitä lahjoo ja kuuluu meidän hyvä veli -verkostoon.



Torstaihin mahtuu myös näennäistä suvaitsevaisuutta, kunhan monikultturismia ei tule MINUN naapuriini. En voi sietää rasistisia enkä rasistisesti ajattelevia ihmisiä. Minulle riittää, että saan suvaita erilaisuutta teoriassa, ei se käytäntö niinkään. Mellunmäki ja Kontula?? Apua! Kallio ollaan onneksi saatu siivottua narkkareista ja alkoholisteista. Se Laupeudentyö-firmakin... Onhan se kiva, että ihmisiä autetaan, mutta ei mun nurkilla. Asuntojen arvokin laskee ja ympäristö haisee. Iik, duunarin ja taksikuskin tyhmät jutut ja pahalta haiseva olemus! Helsingin ulkopuolinen Suomi? (*ISO KIRKAISU*)



Perjantain kunniaksi halataan stoalaisittain koko maailmaa. Ei se mitään, vaikka hieman joka suuntaan säntäävältä sekoilulta näyttää ja kotimaan asiat unohtuisivat. Asunnottomat muistetaan ja vähäosaisten puolia täytyy pitää, mut niin myös palestiinalaisten, Amazonin sademetsän alkuperäisasukkaiden, kurdien, tiibetiläisten, Shellin harjoittamasta riistämispolitiikasta kärsivien nigerialaisten, eläinten ja luonnon oikeuksia. Pitää olla globaali. Rasismi on paha, vitun persu-rasistit! On se kiva laulella työväenlauluja, mut en mä oikeen tiedä. Kapitalismia pitää voida hioa uuteen uskoon. Kyllä ihmiskasvoinen kapitalismi toimii ja EU:ssa sekä eurossa on pysyttävä. EU voi toimia, kun sitä hiotaan.



Lauantaina laulan työväenlauluja humalapäissäni. Luen kommunistisen puolueen manifestia ja Karl Marxin pääomaa. Päätän rakentaa aikakoneen ja hakea Karl Marxin nykyaikaan. Toistelen vanhoja teorioita ja olen älykkömäinen (läheistä sukua stoalaisille vasemmistolaisille). Asetan punalipun parvekkeelleni ja huudan megafoniin kurkku suorana, että "nyt vallankumous alkaa!". Vaadin kaikkien pihapiirissäni asuvien asukkaiden yksityisomaisuutta yhteiseksi omaisuudeksi. Hoen porvarisioille kuolemaa. Lähden ulos ja jätän parvekkeelle kasettisoittimen soittamaan "Kenen Joukoissa Seisot"-kappaletta. Sotken tomaateilla ja muilla ruokatavaroilla porvareiden autoja. Poliisin hakiessa minua putkaan, heittelen heitä kaljapulloilla. Ne vitun fasistisiat, täysin järjestelmässä mukana! Kapitalistien koirat! Ennen kuin putkassa sammun, maalaan putkan seinille anarkismin ja kommunismin symboleita.



Tähän on hyvä päättää kulunut vuosi. Katsellaan ensi vuonna uudestaan, jos ei mitään ihmeellisyyksiä tapahdu ennen sitä. En todennäköisesti siis kirjoita ennen vuotta 2012, joten ei muuta kuin hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta niin oikealle kuin vasemmallekin!




PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

69. Jos minä saisin päättää...

Jos minä saisin päättää, kaikilla olisi kaikkea yhtä paljon, eikä maapallo saastuisi. Luontoa kunnioitettaisiin ja kaupunki ja luonto eläisivät sopusoinnussa keskenään ilman vastakkainasettelua (lande vs. sivistys) Olisi ihanaa, jos kaikkialla vallitsisi tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus jne. ilman peittelemätöntä ja peiteltyä epädemokratiaa. Oi miten ihana olisikaan maailma myös ilman negatiivisuutta ja äärimmäistä tulevaisuudessa tai menneisyydessä elämistä.



Olisihan se kivaa juu. Lotossa voittaminenkin olisi kivaa. Ei tarvitsisi koskaan enää raataa saatika opiskella. Tuota kaikkea odotellessa voin vain haaveilla ja leikkiä mielessäni älykästä ja hullua, mutta hyväntahtoista maailmanvalloittajaa. Leikittelen joskus ajatuksella, että ystävystyisin joskus henkilön kanssa, joka olisi itseäni tyhmempi. Mielikuvituksessani olen, kuin se taannoisen animaatiosarjan (Pinky and the Brain) älykäs hiiri. Ensiksi tyhmempi kaveri kaveri kysyisi: "Hei äijä! Mitä teemme tänä iltana?". Tähän vastaan: "Samaa mitä teemme joka ilta höntti, yritämme valloittaa maailman."



Kuten sanottu, joka paikkaan ei voi revetä. Koko maailmaa ei voi valloittaa eikä halata. Se olisi aivan liian stoalaista. Koko maailmaa voi kuitenkin kunnioittaa ja omalla esimerkillään voi näyttää mallia muille. Monesti mielipidesivuilla ja keskusteluforumeilla keskustelijat keskustelevat "jos minä saisin päättää"-aiheen hengessä. Joskus sieltä tulee ihan hyviäkin ehdotuksia ja ihmettelenkin, että miksi ihmeessä he eivät hae mukaan politiikkaan. Näin ajan kuluksi leikittelen itsekin ajatuksella: jos minä saisin päättää.



Ensiksi erottaisin kirkon ja valtion toisistaan. Religionismi on aikansa elänyt. Nykymaailmassa ei ole enää tilaa sellaiselle aatelmille, kuin kenen uskonto on parempi. Ei ainakaan valtiollisella tasolla. On jo korkea aika tehdä uskonnoista ja valtioista riippumattomia toisistaan. On omituista, että vuonna 2011 edelleen valtio on virallisesti protestanttinen, ortodoksinen, roomalaiskatolinen, islamilainen, hindulainen jne. Uskonnollinen kilpailu on melkein yhtä lapsellinen kilpailu, kuin kilpailu sen koon suuruudesta. Annetaan todellinen uskonnonvapaus kaikille, ei uskonnolla pelaaville instituutioille! Annetaan jokaisen uskoa, mihin haluaa. Minä uskon Jumalaan ja Jeesukseen, joku toinen saa uskoa ateistiseen tyhjyyteen taikka mihin tahansa rajoittamatta kuitenkaan muiden uskovien oikeuksia.



Jos minä saisin päättää, Suomi olisi omavaraisempi, mitä se nyt on. Lopettaisin välittömästi järkyttävän suomalaisen työvoiman hukkaanheittämisen. Mitä järkeä on hakea maitoa Ruotsista, kun sitä saa Suomesta? Suomi ei ole yhtä rikas luonnonvaroiltaan, kuin esimerkiksi Kolumbia, mutta siitä huolimatta lähituotantoa on suosittava enemmän. Kyllä Suomestakin luonnonvaroja löytyy. Suurtilat on pienennettävä välittömästi ja luomuruoka on asetettava etusijalle. EU tunnetusti suosii tehomaataloutta ja tehotuotantoa laadun kustannuksella. Laadukkaampaa ruokaa näkyisi enemmän, jos tehomaatalous lakkautettaisiin. Se parantaisi myös työllisyyttä ja pienviljelijöillekin jäisi jotain.



Jos olisin Vasemmistonuorten puheenjohtaja, yrittäisin muuttaa kyseistä järjestöä enemmänkin "painostusjärjestön" suuntaan, joka painostaisi emopuoluetta parempiin ratkaisuihin ja päätöksiin. Pyrkisin myös tuomaan hieman järkeä vasemmiston toimintaan. Nykyinen vasemmisto on hajanainen ja liian moniin asioihin keskittynyt. Globaalit asiat vievät huolen, kotimaiset asiat ovat jääneet hieman varjoon. Tämän takia moni suomalainen ei varmaankaan äänestä vasemmistoa. Jos saisin päättää, toisin vasemmistoon "vallankumous yhdessä maassa"-periaatteen. Vasemmisto osoittaisi edelleen tukea ja solidarisuutta Palestiinalle, Kurdistanille ja monille muille. Päähuomio kohdistuisi kuitenkin kotimaan politiikkaan. Jättäisin globaalit asiat ennemminkin Kepan, Maan Ystävien ja muiden vastaavien vapaaehtoisten kansainväliseen toimintaan tähtäävien järjestöjen huoleksi. Vasemmisto tekisi kuitenkin yhteistyötä edellä mainittujen tarpeellisten järjestöjen kanssa. Muutosvoimaa tarvitaan. Sen on kuitenkin oltava tiukan päämäärähakuista, ei joka suuntaan poukkoilevaa.



Feminismi on kasvavana osana vasemmiston politiikassa mukana. Länsimaihin kenties sopisi paremminkin ekvalismin ihanne kuin feminismi. Feminismiä toki tarvitaan Lähi-idässä ja monissa muissa paikoissa. Mutta takaisin varsinaiseen asiaan. Jälleen kerran, jos feminismiä tarvitaan välttämättä Suomessa, jättäisin senkin feministiliikkeiden huoleksi, joille vasemmisto toki osoittaisi tukensa. Sanottakoon sekin itsestäänselvyys, että vasemmistolaisuus ei katso sukupuolta. Eli vasemmistossa kaikkien tulisi olla tasa-arvoisia sukupuolesta riippumatta. Ei mitään Borat-läppiä naisten "pienistä aivoista".



Toisin Suomeen myös oikean työväenpuolueen (tai vaihtaisin Vasemmistoliiton johdon). Työväen edustajien ollessa joko liian hajallaan ja liian elitistisiä kapitalismin hiojia, tarvetta olisi sellaiselle, joka yhdistäisi hajallaan olevan työväen. Elitistiset pehmokapitalistiset kapitalismin hiojat voivat mennä Vihreisiin, Keskustaan ja Kokoomukseen. Lisäisin myös tietoisuutta Perussuomalaisten harhaanjohtavasta retoriikasta. Perussuomalaisten Reijo Tossavainen mainostaa Perussuomalaisia sosialismista vapaana työväenpuolueena. Itselleni perussuomalaisista tulee mieleen oikeistolaisesti ajattelevat pienyrittäjät, jotka sanovat ne asiat suoraan, jotka Kokoomus sanoo kierrellen tai ei sano ollenkaan. Moni perussuomalaisten äänestäjä ja ihan rivipersukin pitää myös sosiaalituen varassa olevia sosiaalipummeina. Herää kysymys siis, ovatko Perussuomalaiset pienen ihmisen asialla oikeasti. Oikeistoa ja vasemmistoa yritetään niin kovasti poistaa. Hyvin meni siihen asti, kun se eräs kaveri leimasi koko vasemmiston anarkistihakkereiden kannattajiksi. Nyt kaikki herätys, Perussuomalaiset ei ole työväenpuolue sanan varsinaisessa merkityksessä! Reijo Tossavaisen ristiriitaista retoriikkaa voi lukea täältä:


http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90943-perussuomalaiset-on-suomen-suurin-tyovaenpuolue-ja-sosialismista-vapaa



Sodankylän malmivarat on ehdottomasti kansallistettava. Vain suomalainen tietää, kuinka luontoa kunnioitetaan. En halua tänne kolonialististen yhtiöiden miehiä malmivaroja ryöväämään. Suomen päättäjät on painostettava heräämään todellisuuteen. Rikkaudet kuuluvat Suomelle. Hamutaan koko ajan uutta Nokiaa taloutemme turvaksi, vaikka istumme rikkauksien päällä! Kansallistaminen on otettava välittömästi puheenaiheeksi ennen kuin kaikki rikkautemme viedään ja Suomi taantuu kehitysmaan tasolle. Vai halutaanko Suomeen kenties myös lisää vastaavaa:



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118569-hs-%E2%80%9Dpura-talosi-ja-haivy-%E2%80%93-puoli-vuotta-aikaa%E2%80%9D



"Kaksi enontekiöläistä talonomistajaa joutuu purkamaan talonsa ja häipymään pikavauhtia tonteilta, jotka he ovat aikoinaan vuokranneet valtiolta, kertoo Helsingin Sanomat paperilehdessään. Brittiläinen matkailuyhtiö rakentaa tonteille hotellimajoitusta turisteille."
Suomi ulkomaisille yrityksille!



Lopuksi, jos minä saisin päättää, olisi kaikille poliitikoille, jotka oikeasti (ilman hämäystä) pistävät hanttiin frankeille ja germaaneille ja ajavat Suomea pois ainakin eurosta, annettava tunnustus isänmaallisuudesta. Olemme huomanneet Brysselin, Pariisin ja Berliinin päättäjien toimissa yhä huolestuttavampia piirteitä. Kaikille (fanaattisia EU-lahkolaisia lukuun ottamatta) alkaa olla selvää, että EU on kapitalistinen autoritäärinen järjestö, jossa tulevaisuudessa todelliset syylliset välttävät vastuun ja muita rankaistaan sanktioilla. Valta sen kuin keskittyy. Jos minä saisin päättää, Suomessa osoitettaisiin samanlaista isänmaallisuutta, kuin Britanniassa. Suomi voisi myös aloittaa jotain ainutlaatuista, mitä ei juuri missään tehdä; nimittäin kansan kuuntelemisen.



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

68. Todelliset huijaukset

Usein valitellaan muun muassa nigerialaisista huijauskirjeistä ja "kusettaja-manneista". Halki historian ollaan perusteltu rotujen paremmuutta muun muassa rehellisyydellä. Ollaanpa afrikkalaisten alempiarvoisuutta päivitelty muun muassa epärehellisyydellä. Länsimaalaiset nähdään rehellisinä, huijari-"muut" aiheuttavat harmaita hiuksia ja ylimääräisiä valmisteluja. Esimerkiksi matkaopas-lehdissä ja turistisivuilla muistetaan varoittaa matkustajia kreikkalaisista taksikuskeista:



http://www.athensinfoguide.com/gettingaroundtaxis.htm



Totta on se, että mitä köyhempi maa on kyseessä, sitä enemmän löytyy kaiken maailman "yrittäjiä". Kolumbiassa esimerkiksi lähiliikenteen busseilla matkustaessa kannattaa olla tarkkana rahastajien kanssa. Hinta Tenjosta Bogotaan on (ainakin vielä näin vuonna 2011) noin 3200 pesoa, mutta joskus rahastaja saattaa yrittää kiskoa enemmän. Bogotan kaduilla kaupitellaan kaikenlaista ja välillä kannattaa miettiä kahteen kertaan, kannattaako ostaa ennen kuin huomaa ostaneensa sian säkissä. Tämä on toki valitettava tosiasia; mitä köyhempi maa, sitä suurempi todennäköisyys joutua huijauksen kohteeksi niin kyseisissä kohdemaissa matkustaessa kuin kotikoneella surffatessakin (juurikin ne nigerialaiset huijauskirjeet esimerkkeinä). Nigerialaiskirjeitä ja joitakin muita vastaavia lukuun ottamatta köyhien maiden ihmisten tekemät huijaukset ovat pääasiassa pieniä ja uhrien tappiot ovatkin usein korkeintaan joitakin kymmeniä euroja.


Vielä surullisempaa on se, kuinka tavallisia suomalaisia ja länsimaalaisia huijataan Suomessa ja länsimaissa suomalaisten ja länsimaalaisten toimesta. Tiesivätpä jo intiaanit, että valkoisen miehen sanaan ei ole luottaminen. Kaikki muistavat molemmat valelääkäritapaukset; Karkkilan valelääkärin ja tapaus Esa Antero Laihon. Eivät ne sinänsä mitään, ehkä hyviä näpäytyksiä Valviralle. Ikävä kyllä suoranainen institutionaalinen rakenteissa piilevä huijaaminen on loisinut Suomessa ja länsimaissa jo hyvän aikaa. Yhtenä esimerkkinä voimme pitää rahanvaihtoyrityksiä, esimerkiksi Forexia.


Esimerkkinä minun ja vaimoni tapaus: olimme juuri palanneet Kolumbiasta ja taskuissamme kilisi vielä mukavasti pesoja, joista ajattelimme saada hyvän summan. Ihan kohtalainen summa tuli, mutta Forex tunnetusti vetää välistä, jonka monet varmaan tietävätkin. Ei siinä mitään kunhan sitten ei pelkästään "mustalaisia" välistävetämisestä syyllistettäisi. Harvinaisen hävytöntä oli kuitenkin se, kuinka Forex siekailemattomasti huijasi meitä. Meille pokkana väitettiin, että sinä päivänä yksi euro oli yli 3000 Kolumbian pesoa, vaikka tosiasiassa se on ollut koko ajan noin 2500 pesoa. Saimme siis vaihdossa noin 390 euroa, vaikka meidän olisi kuulunut saada 488 euroa takaisin. Sieltä sitten onnellisesti vetivät välistä melkein 100 euroa. Yleensä Kolumbiassa ei paljoa suomalaisia käy, joten totta kai tuollaiset firmat laskevat sen varaan, etteivät suomalaiset tiedä Kolumbian peson kurssia. Lisäksi, erään rahanvaihtopisteen entisen työntekijän suusta kuultua: "Minä tiedän, mitä huijaus on!". Suositeltavaa on siis vaihtaa rahaa Kolumbiassa paikan päällä, jos Kolumbiassa käytte. Siellä vaihtaminen sujui ainakin meillä ilman suurempaa välistävetoa.



Tavallisia kuluttajia huijataan härskisti myymällä heille romua. Esimerkkinä kuuluisa kartellisopimus; hehkulamppuhuijaus. Usein arkipäivän elämässämme pohdiskelemme, kuinka tuotteet ennen kestivät. Toisella puolella taas syytetään kuluttajia siitä, kuinka "ihmiset vain eivät osaa käyttää tuotteita oikein". Monet ovat varmaan nähneet dokumentin kyseisestä hehkulamppuhuijauksesta. Ohessa kuitenkin tietopläjäys dokumentista:


http://uusimusta.squarespace.com/etusivu/2011/2/14/lamppu-syttyy.html



Tässä vielä itse dokumentti, joka ainakin toistaiseksi on näkynyt Youtubessa:


http://www.youtube.com/watch?v=9y_YT_DfOkg


Ja vielä Iltalehden artikkeli:


http://www.iltalehti.fi/koti/2011112314809929_kt.shtml


"On individualismin harha, että kuluttaja viime kädessä päättää, mitä markkinat tuottavat. Varsinkin suomalaisen vaikutusmahdollisuudet ovat olemattomat, koska monia hyödykkeitä televisioista autoihin valmistavat vain ylikansalliset yritykset, sanoo Autio."


Jos tämä ei todista, että markkinavoimilla ei todellakaan ole minun kasvojani eikä sinun kasvojasi, niin sitten ei kyllä mikään.


Taannoinen dokumentti "Sisäpiirin homma" esitteli kaikessa komeudessaan nykyisen järjestelmän, joka perustuu pelkkään vedätykseen. Yhä useammalle alkaa olla selvää se, että kapitalismi tuo todellista hyvää vain harvoille. Toki markkinaorjat (tavalliset kuluttajat) halutaan pitää näennäisen tyytyväisinä (roskaruokaa ja BB-huveja), kuten antiikin Roomassa konsanaan. Tosiasiassa kuitenkin kapitalismi on pääoman kasaamista talousmaailman kuninkaille, jotka hallitsevat kaikkea.



Ruokakaupat huijaavat ihmisiä ostamaan enemmän. Kauppiaiden ajatus karkkien sijoituspaikoista lienevät kaikille jo tuttuja. Yllättävää itselleni oli, että myös ruokakaupan musiikilla ja valaistuksella pyritään vaikuttamaan asiakkaiden ostopäätöksiin:


http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1374838


"Terveys"juomat ja "terveys"jugurtit yms. ovat varmasti tuttuja valheellisuudestaan. Silti, ovelan mainonnan ansiosta, monet ostavat sokeina "terveys"tuotteita uskoen saavan hyvän terveyden ja ikuisen nuoruuden:


http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1456574


Sehän on selvää, että merkkivaatteita palvovat lapset ovat uskollisia kaikelle, mikä kiiltää ja näyttää hyvältä. Ei sillä maulla niin väliä. Oheinen linkki vain vahvistaa mielikuvaa aivopestyistä teineistä, jotka tosin sokkoina totesivat, että ei kaikki ole kultaa, mikä kiiltää (herää tosin kysymys, ovatko mainoksille altistuneet nuoret sokkoja silmät auki vai kiinni):


http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1429888


Yleensä "hienoista" ravintoloista on sanottu, etteivät ruoka-annokset eroa tavallisista pikaruokapaikoista minkään muun, kuin koon ja hinnan perusteella. Oheisen linkin mukaan erona on myös se laatu:


http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1418063


Tämäkään kaikki ei tunnu riittävän uusvilleille kapitalisteille. Uusvillit kapitalistit haluavat myös kontrolloida markkinaorjiaan. Uskon, että elleivät ihmiset aktivoidu enemmän, tulevaisuudessa olemme vielä enemmän passivoituneina ja BB:ta tuijottelevia nihilistejä, palvomme evvk-aatetta ja humalassa "tykkäämme" yleislakoista. Siten on helppo viedä esimerkiksi Facebook-systeemi vielä pidemmälle aina siihen asti, kunnes (kenties vilpittömän ja hyväntahtoisen) Mark Zuckerbergin nerokasta keksintöä tullaan käyttämään osana "isoveli valvoo"-verkostoa, jossa tavalliset kuluttajat on huijattu häkkieläimiksi.


Jos minä olisin osana Facebook-tiimiä, toki huijaisin kansalaiset ympäri maailman kertomaan tykkäämisensä, suosikkinsa, osoitteensa, puhelinnumeronsa, sosiaaliturvatunnuksensa jne. Se on äärimmäisen helppoa, jotkut ihmisethän, jotka käyttävät Facebookia älypuhelimillaan raportoivat, missä ovat käyneet (esim. Eetu kävi Mäkelänrinteen uimahallissa). Ihmisiä ei tarvitse edes pakottaa kertomaan tietoja itsestään. He tekevät sen pyytämättä. Näin Facebookin käyttäjät ovat mukana luomassa valvontayhteiskuntia.


Olisiko aika kiinnittää huomiota hieman laajempiin kokonaisuuksiin, kuin pelkästään siihen, kuka sanoi "neekeriukko he he heh!"? En ota kantaa siihen, onko Jussi Halla-aho fasisti, kuten oheisessa jutussa väitetään:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120814912418_uu.shtml


enkä siihen, ovatko kaikki maahanmuuttokriittiset vähintäänkin piilorasisteja. Siihen tulen kiinnittämään huomiota, tulevatko arvokonservatiivit olemaan mukana valvontayhteiskunnan luomisessa. Kaikki yhden totuuden tahot ovat vaarallisia ja heitä tulisi vältellä, kuin ruttoa. He ovat samanlaisia huijareita ja käyttävät samantyylisiä menetelmiä, kuin yllä mainitut tahot. Muistakaa myös, kun valitatte joutuneenne pienen huijauksen kohteeksi Kreikassa tai Kolumbiassa, että on olemassa paljon suurempia kusetuksia, jotka ollaan hiljaisesti hyväksytty. Kusetus on aina kusetus!


Jos muuten olisin oikein paranoidi, uskoisin, että Top Gearin juontaja Jeremy Clarkson hieman "möläytteli" jonkun tahon käskystä tai kehotuksesta. Siinä hieman yritetään olla hauskaa autotietäjää ja heitellään kommentteja, jotka naurattavat oikeistolaisia työläisiä ja pääasiassa juontajaa itseään. Juontaja mitä ilmeisimmin puolustaa Brittein saarilla uusvillin kapitalismin mukaisesti toteutettuja säästöjä ja haluaa siten ovelasti karkeaan huumoriinsa vedoten hiljentää työntekijät pakottamalla heidät epäsuorasti oikeistolaiseen kuriin ja markkinaherrojen nuhteeseen. Mitenkä se menikään se väittämä siitä, ettei nykyisin enää ole oikeistoa ja vasemmistoa?


http://www.uusisuomi.fi/viihde/118352-top-gearin-juontaja-raivostutti-katsojat-%E2%80%93-bbclle-21000-valitusta



UUSIN PÄIVITYS; BLOGI-HUIJAUS: kaikki, jotka pitävät blogia kykenevät näkemään myös, kuinka paljon vierailijoita ja mistä maista ja miltä sivuilta vierailijat ovat kyseisen blogin huomanneet. Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, miksi blogissani käy melkein joka päivä harvinaisen paljon vierailijoita Venäjältä. Kävin hieman katsomassa linkkiä, jonka takaa blogiani oltiin käyty katsomassa ja löysin mielenkiintoisen videon:


http://tiny.cc/jqa6d (käy tuolla sivulla vain, jos sinulla on toimiva antivirus ladattuna)


Video on aika hyvin tehty ja videon tekemiseen ollaan käytetty harvinaisen paljon aikaa ja vaivaa. Video on ensi katsomalta hämmentävä, koska siinä yhdistetään taru ja todellisuus; kerrotaan USA:n kongressin halusta sensuroida internet, puhutaan systeemistä nimeltä "dark internet" jne. Videon tekijä ilmoittaa, että hänellä ja joillakin muilla harvoilla valituilla ja "sinulla" on mahdollisuus käyttää jotain sovellusta, jonka avulla tulet rikkaaksi muutamassa päivässä. Siinä vaiheessa epäilyksemme viimeistään heräsivät, kun videon tekijä kysyi rahaa, jotta sovelluksen saisi käyttöön. Kyseessä on siis taitavalla tavalla tehty huijaus, joilla bloggaajia huijataan. So spread the word, tiny.cc is a scam!


PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

67. Syyntakeettomuus muodissa

Loppuvuonna ollaan otettu hieman takapakkia oikeudenmukaisuuden ideologiassa. Ensinnä päätettiin perua Kreikan kansanäänestys. Kreikan valtaeliitti ilmeisesti ymmärsi, että talousmaailman eliitti suuttuu, jos liikaa aletaan vaatia demokratiaa. Kreikkalaiset siis joutuivat alistumaan, eikä demokratian kehto onnistunut valitsemaan omaa tietään. Seuraavaksi talousmaailman eliitti varmasti vaatii panssareita kaduille Kreikassa ja Italiassa, jotta kansalaiset pidettäisiin kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa. Demokratian kehdosta demokratian hautaan.


Takapakkia ollaan koettu myös Norjassa. Andres Breivikin "tuomio" on sylkäisy vasten Breivikin uhrien muistoa, Breivikin uhrien vanhempia ja oikeudenmukaisuuden ideologiaa. Jokainen keittiöpsykologikin kykenee päättelemään, kuinka turvallinen Breivik on ympäristölleen 7 vuoden päästä. Mies, joka tappoi aseellaan ja pommillaan kymmeniä ihmisiä ei todellakaan ole turvallinen ympäristölleen. Andres Breivik on terroristi siinä missä Osama Bin Laden oli. Tai kenties Mohammed Atta ynnä muut pilvenpiirtäjiä päin lentäneet olivatkin vain mielenvikaisia. Samalla logiikalla kaikki eloonjääneet islamistipommittajat tulisi päästää pois häkeistä.


Breivikiä ja islamistiterroristia erottavat vain manner ja uskonto. Molemmat saavat voimavaransa vihasta jotain vihollista vastaan, joka koetaan yhteiseksi. Islamistiset järjestöt saavat kannatusta siellä, missä amerikkalaisten läsnäolo on näkyvää. Osama Bin Laden halusi häätää "jenkit" pois "pyhältä maalta". Osama Bin Laden porukoineen kritisoi "jenkkien" rahvasta länsimaista kulttuuria. Heidän mielestään "jenkit" kaikkine roskaruokineen ja moraaliaatteineen ovat uhkana islamilaiselle kulttuurille. Islamistit pelkäävät, että heidän puhtoinen kulttuurinsa häviää roskaavien "jenkkien" myötä.


Äärioikeistolaiset terroristit saavat kannatusta siellä, missä maahanmuuttajien läsnäolo on näkyvää ja kuuluvaa. Andres Breivik haluaa häätää muun muassa "ählämit" pois "pyhältä maalta". Breivik porukoineen kritisoi "ählämeiden" primitiivistä kulttuuria. Heidän mielestään "ählämit" kaikkine halal-lihoineen ja vanhanaikaisine moraaliasenteineen ovat uhkana länsimaiselle kulttuurille. He pelkäävät, että heidän puhtoinen kulttuurinsa häviää meuhkaavien "ählämeiden" myötä. Mielestäni islamistien ja äärioikeistolaisten tulisi lyöttäytyä yhteen. Hehän ajavat samaa asiaa; "vieraan vallan joukot ulos maasta!".



Nykyisin taitaa olla muotia asettaa hirmutekoja tehneet ihmiset syyntakeettomiksi. Listaa voisi vielä jatkaa. Edempänä mainitsinkin jo mahdollisuudesta asettaa islamistiterroristit syyntakeettomiksi. He ovat ilmiselvästi olleet ymmärrystä vailla. Samaten Hitler oli vain ja ainoastaan hullu. Saddam Hussein oli Hitler-fiksaatiota poteva ihmisparka. Kuitataan kaikki hulluudella ja siten historia ja jälkipolvet vapauttakoot kaikki tuomitsemansa ihmisparat. Tämän jälkeen onkin hyvä unohtaa menneet pahat teot. Unohdetaan. Mitä sitten, jos joskus muutama hullu tulee riehumaan? Taidankin tästä mennä kokoomusnuorten leirille ampumaan leiriläisiä. Tämän jälkeen menen posauttamaan ilmaan pari pankkiiria ynnä muita talousmaailman päättäjiä. Tämän jälkeen vetoan mielenvikaisuuteeni. Menis varmaan läpi. Lisukkeeksi ote tulevasta psykoosin alaisuudessa tehdystä manifestistani:



Uusvillit kapitalistit ynnä kaikki kulttuurismithläiset money-kultturistit ovat tuhoamassa suomalaista hyvinvointivaltiota ja kulttuuria kovaa vauhtia. He pitävät ovia apposen avoinna sijoittajille, jotka tulevat sellaisista kulttuureista, joissa ei "sosialistista" hyvinvointivaltiota arvosteta. Kulttuurismithläiset money-kultturistit ovat myös ajaneet suomalaiset uusfrankkilaiseen imperiumiin nimeltä Euroopan Unioni (kuulemma sosialistinen, todellisuudessa kapitalismijuntan komennossa) ja nyt meitä viedäänkin, kuin pässiä narussa. Meiltä ei mitään muuta, kuin rahaa kysytä.


...


Nyt on aika taistella vastaan maalla, merellä ja ilmassa ennen kuin sitten vuonna 2083 ja siitä edespäin jälkeläisemme ja heidän jälkeläisensä huomaavat elävänsä köyhäinhoidon aikakaudella, jolloin "rahvaan" henki ei ole kallis. Taistele vastaan! Nyt on aika lyödä kapitalismille luu kurkkuun!


Hyvää joulun odotusta jokaiselle tasapuolisesti!



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

66. Minne tuuli vasemmiston kuljettaa?

Espanjassa valta vaihtui, näennäisesti. Espanjassa oikeiston nousu valtaan ei sinänsä ole mikään uusi juttu (liekö siellä sisällissodan tai Francon kuoleman jälkeen todellista vasemmistoa ollutkaan?) Oikeisto on nimittäin ollut vallassa viimeistään Espanjan sisällissodan lopusta lähtien joko äärimmäisessä tai hieman pehmeämmässä muodossa. Francon aikana oltiin oikeistolaisia ihan äärimmäisyyteen asti ja ajan hengen mukaisesti vainottiin kommunisteja ja muita vassaripaskoja. Tämän jälkeenkin oikeisto on edelleen epädemokraattisesti mellastanut. Oikeiston mellastuksesta näimme esimerkkejä tänä vuonna, kun mielenosoittajia kuritettiin.





Nimellisesti Espanjan sosialistisen työväenpuolueen sosialistisuuteen uskovat herättävät nykyisin lähinnä myötähäpeää. Puolueessa saattoi olla jotain vasemmistolaista viime vuosisadan alkupuolella ja ripaus vasemmistolaisuutta Francon aikanakin. Nykyisin puolue muistetaan lähinnä populismistaan, jonka avulla se nousi valtaan. Kyseinen puoluehan nousi valtaan luvattuaan vetää Espanjan joukot Irakista (pyrkiiköhän muuten Paavo Arhinmäen "vasemmisto"liitto uusimmalla "suomalaiset pois Afganistanista"-linjallaan samanlaiseen populismiin?). Juurille paluuta lienee turha odotella. Kyseisen puolueen "vasemmistolaisesta" politiikasta olemmekin jo saaneet näyttöä. Nyt vallan "vaihtumisen" myötä Espanjan kansa halusi näyttää, että se haluaa kannattaa mieluummin todellista oikeistoa, kuin sellaista pelkurimaista pehmo-oikeistoa, joka on vasemmalla nimellisesti. Samaa ajattelen itsekin. Mieluummin avoimesti oikeistolainen hallitus, kuin kaappioikeistolainen hallitus.





Espanjan sosialistinen työväenpuolue on yhtä vasemmalla, kuin Tony Blairin työväenpuolue, joka ollessaan vallassa noudatti aika lailla Paavo Lipposen oikeistolaista linjaa. Kaikki muistavat Tony Blairin kumartelu-politiikan George.W.Bushin USA:n hyväksi, jonka hyväksi oltiin valmiita uhraamaan jopa oma isänmaa.





Neuvostoliiton jälkeisenä aikana myös vasemmisto on oikeistolaistumassa kaiken aikaa. SDP (sosialifasistinen puolue viimeistään 1930-luvulta lähtien) muistuttaa hyvin paljon Ison-Britannian työväenpuoluetta ja Espanjan "sosialisteja". Kenties SDP on vieläkin oikeistolaisempi, kuin edellä mainitut tahot. Lipponenhan on tunnetusti ollut hyvää pataa Valkoisen talon väen kanssa. 1990-luvulla entinen pääministerimme kunnostautui myös saksikäsi Lipposena, kun hyvinvointivaltion tuho aloitettiin holtittoman kapitalismipolitiikan hyväksi.





Himo kapitalismia kohtaan kasvoi Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Se ei sinänsä yllätä. Mutta vasemmiston oikeistolaistuminen on jotain, mitä todellista vasemmistoa kannattava ei voi ymmärtää. Kenties niin sanottu vasemmisto olikin täynnä opportunisteja, jotka Neuvostoliiton romahduksen jälkeen siirtyivät länttä tukemaan. Nyt sitten, kun kannatus on ollut laskussa, vedetään kaapista vanhat vasemmistolaiset sloganit ja harjoitetaan laimeaa kritiikkiä. Ison-Britannian työväenpuolueen tie on SDP:n tie ja SDP:n tie tulee olemaan myös Vasemmistoliiton tie.





Suomalainen valtavirtavasemmisto on päässyt hallitukseen lupailemalla vakuuksia, harjoittamalla EU-kritiikkiä ja muuta vastaavaa propagandaa. Tällä tavoin ollaan onnistuttu kalastelemaan ääniä kansalaisilta jonkin verran. Hallituksessa lupaukset ollaankin sitten vihellellen unohdettu. Jos valtavirtavasemmisto jatkaa työläisten pettämistä, voi edessä olla pitkät, jopa pysyvät vuodet oppositiossa.





Vasemmistoliitto on astunut mukaan suurten (vaalilupausten rikkojien) joukkoon. Ensiksi luvataan hyvinvointia kaikille ja sitten alennutaan kompromisseihin. Nauttikoon Vasemmistoliitto menestyksestään, kun vielä voi. Sinä aikana voisi perustaa Oikea Laita-nimisen puolueen, jonka puolueohjelmassa luvataan potkia pummeja töihin ja luvataan, että hallituksessa ollessa sitten leikataan oikeen kunnolla. Joo, ja verotus pois rikkailta ynnä muuta. Näitä minä lupaan toteuttaa, jos äänestätte minua. Sitten eduskunnassa rikon heti kaikki lupaukset ja rupean toteuttamaan täysin erilaista politiikkaa, mitä olin aiemmin luvannut. Rikkaiden verotusta tullaan kiristämään, hyvinvointivaltiota tullaan elvyttämään ja niin edelleen. Tällaiseksi politiikka on mennyt; luvataan asioita, mutta sitten tehdäänkin jotain ihan muuta. Sillä tavalla sitä todellista vasemmistolaisuutta varmaan saataisiin aikaan; oikeistolainen vaalikampanja ja hallituksessa sitten lupauksia rikkoessa toteutettaisiin hyvin vasemmistolaista politiikkaa.




PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

65. Asenteellisuudesta

Aiemmin kommentoin vasemmiston hajanaisuutta. Tällä kertaa on aika kommentoida asenteellisia tahoja ja heidän hajaannustaan. Asenteelliset tahot eivät ole niin hajanaisia, kuin nykyinen vasemmisto. Hajanaisuutta kuitenkin on. Ensiksikin on niitä, jotka kannattavat nykyistä järjestelmää. He toistelevat John.F.Kennedyn "ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country"-lausetta, kuin jotain uskonnollista mantraa huomaamatta, että se kuulostaa melkoisen irvokkaalta ja asenteelliselta etenkin näin saksikäsi Kataisen kaudella, jolloin hyvinvointipalveluita "hieman trimmataan" vähäosaisten kustannuksella. Näiden yhteiskunnan tukipilareiden mielestä nykyinen systeemi on hyvä. Euro ja EU pitäisi pelastaa vaikka sitten hyvinvointivaltion ja tavallisen kansan kustannuksella. Nykyisen systeemin puolestapuhujat yleensä kritisoivat vastikkeettoman rahan jakamista. He puhuvat myös köyhyysloukuista, jotta kuulostaisivat salonkikelpoisemmilta. On jopa väläytelty, että tulisi ottaa voimaan käytäntö, joka antaisi työttömien kieltäytyä korkeintaan kolmesti tarjotusta työstä, jonka jälkeen tukien saaminen loppuisi ainakin määräaikaisesti. Kyseinen ryhmä naureskelee ostetulle "vasemmistolle".


Yhteiskunnan tukipilareita ovat myös niin sanotut arvokonservatiivit (=suoraan puhuvat oikeistolaiset). He toisaalta kritisoivat EU:ta ja "holtitonta" maahanmuuttopolitiikkaa, mutta toisaalta hokevat sitä John.F.Kennedyn kuuluisaa lausetta, kuten halveksimansa aatetoverit. Osa on myös valmis pysymään ainakin EU:ssa, kunhan "tehdään rajuja muutoksia". He kritisoivat "vastikkeettoman rahan" jakamista "mamuille" ja "pummeille". He siis puhuvat hyvinvointivaltion puolesta silloin, kun maahanmuutto nähdään kontrolloimattomana uhkana Suomelle, mutta kritisoivat silti myös suomalaisia "sosiaalipummeja", jotka tulisi laittaa pakkotöihin. Kyseinen ryhmä halveksii avoimesti kaikkia pitkätukkaisia ja piikkitukkaisia, joille "pitäisi antaa pamppua". Tuleepas taas mieleen se eräs loistava Simpsoneiden jakso, jossa parodisoidaan poikabändejä ja piilomainontaa. Kyseisessä jaksossa penskat (Bart, Milhouse, Nelson ja Ralph) muodostavat juonittelevan tuottajan johdolla poikabändin nimeltä New Kids on the Blecch mainostaen merijalkaväkeä muun muassa kappaleellaan "Yvan eht Nioj" (Join the Navy). Juonitteleva tuottaja kärsii ajoittain "hippifantasioista" (näyistä, joissa piestään hippejä). Samanlaisista näyistä näyttävät kärsivän myös arvokonservatiivit; "vassaripaskoille pamppua". Arvokonservatiivien asenteellisuudesta kertoo myös Perussuomalaisten Kalle Pahajoen taannoinen kirjoitus (Anonymous Suomi - ulkoparlamentaarista vaikuttamista vasemmistolaisittain) Uudessa Suomessa:


http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87875-anonymous-suomi-ulkoparlamentaarista-vaikuttamista-vasemmistolaisittain


Kyseinen kirjoittaja on niputtamassa koko nykyisen vasemmiston pehmo-vasemmistoa (tai pehmo-oikeistoa) ja Vasemmistonuoria myöten syyllisiksi taanoiseen vuoto-skandaaliin. Vasemmistonuoret kyseinen kirjoittaja leimasi myös väkivallan kannattajiksi:


"Aivan kuten vasemmistonuoret hyväksyvät Lontoon kuolonuhreja ja mittaamatonta tuhoa vaatineet mellakat niiden yhteiskuntakriittisen motiivin takia, ei tässäkään sivullisilla kärsijöillä ole merkitystä."


Vasemmistolla on toki suunta hukassa, tästä heitä saa ja pitääkin kritisoida, kuten myös huonosta kompromissista oikeiston kanssa. Ihmeellistä taas on se, kun kokonainen vasemmisto (joka on sirpaloituneempi, kuin kiljupunkkareiden särkemä ikkuna). Koko vasemmisto leimataan siekailemattoman väkivallan kannattajiksi, rähinöitsijöiksi ja kommunisteiksi ottamalla argumentiksi muun muassa Paavo Arhinmäki Smash Asem mielenosoituksessa-kortti. Täten osoitetaan peittelemätöntä asenteellisuutta, eikä pyritä järkevään dialogiin vasemmiston kanssa. Jos itse syyllistyy samaan mustamaalaamiseen, on turha ottaa uhrin asemaa ja itkeä, että kaikkialta tulee vain mustavalkoista leimaamista.

Jos siis kysytte, miksi pidän esimerkiksi perussuomalaisia oikeistolaisina ja vieläpä äärmmäisen asenteellisina sellaisina, edellä mainitut esimerkit puhukoot puolestaan. Jos edes joskus kuulisi arvokonservatiivien suusta sellaisia kommentteja tyyliin: ”kivittäkää Breivik, pamppua Saksan uusnatsiterroristeille.” Mutta kun ei... Vastavuoroista tuomitsemista odotellessa...

PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

64. Epäloogisuudesta

Olen jo pitkään ihmetellyt julkisen liikenteen epäloogisuutta pääkaupunkiseudulla hinnoittelusta puhuttaessa. Kun lapsi matkustaa Vantaan sisällä, hänen täytyy maksaa 1.20 euroa ja Helsinkiin mentäessä 2 euroa. Aikuinen (17 vuotiaasta alkaen) taas joutuu maksamaan 2,50 euroa matkustaessaan Vantaan sisällä ja Helsinkiin mentäessä 4 euroa (pienen omaisuuden). Jos ostaa kausilippuja, saa niillä mukavasti matkustella kuukauden verran vapaasti Vantaan ja Helsingin alueella. Saatat myös saada alennuksia kausilippuihin ollessasi esimerkiksi opiskelija.




http://www.hsl.fi/FI/mikaonhsl/Documents/Tiedoteliitteet/Liput_2011/Seutu2011.pdf



Tarkastusmaksun hinta on tällä hetkellä 88 euroa ja lipuntarkastajia on kuulemma lisätty lähijunissa ja heillä on kuulemma oikeus matkustaa siviilivaatteissa hämätäkseen pahaisia pummeja. Viimeisimmän uutisen mukaan nyt ollaan lisäämässä järjestyksenvalvojien valtuuksia:




http://yle.fi/alueet/helsinki/2011/11/jarjestyksenvalvojille_oikeus_tarkastaa_matkalippuja_3025512.html




Jee, järkkärit pääsee hakkaamaan näpistelijöiden ja kodittomien lisäksi pummeja. Läski tummumaan, järkkärit!




Muistuu mieleen se taannoinen pummi-kampanja, josta hieman uutisoitiinkin. Kyseisessä kampanjassa eräs organisaatio kannatti ilmaista joukkoliikennettä. Jos kuuluit kyseiseen järjestöön ja maksoit nimellistä jäsenmaksua järjestölle, sait matkustaa vapaasti pummilla, koska järjestö, johon kuuluit, maksoi tarkastusmaksun hinnan. Tämä kyseinen kampanja herätti pahennusta ja "vapaamatkustajia" kritisoitiin. Kaupungeilla ei ole kuulemma varaa ilmaiseen joukkoliikenteeseen. Ohessa hieman lisää kyseisestä järjestöstä:




http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3690



Järjestön toiminta on ilmeisesti ollut varsin monipuolista. Toiminta on tosin nykyisin tainnut kuivua kokoon:



http://www.vaikuttava.net/article.php?sid=3797&mode=thread&order=0




Olen itse jäänyt pari kertaa kiinni pummilla matkustamisesta. Sillä hetkellä hieman kirpaisi. Myönnän, että olen matkustellut pummilla myös vuosina 2010-2011 silloin tällöin oleskellessani Vantaalla. Jos yhä matkustaisin pummilla ja nyt jäisin kiinni ja joutuisin maksamaan 80 euroa sakkoa plus kertalipun hinnan, olisin silti voitolla ainakin parisen sataa euroa. On vaan täytynyt olla silmä tarkkana tarkastajien varalta. Nykyisin harvemmin taitaa uskaltaa, koska tarkastajien määrää lisätään ja siviilipukuinen tarkastajan pirulainen saattaa yllättää. Myös järjestyksenvalvojat saattavat riemastuneina ja innoissaan valtuuksiensa lisääntymisestä viedä minut, karmean pummin, nurkan taakse pahoinpideltäväksi.




Itse aion vähentää pummilla matkustamista A) mainittujen syiden vuoksi (lisääntyvät lipuntarkastukset ja ihqut järjestyksenvalvojat) B) olosuhteen pakosta. Emme vaimoni kanssa asu pääkaupunkiseudulla marraskuun 22. päivän jälkeen. Annan kuitenkin kaiken tukeni pummilla matkustaville. Lippujen hinnat ovat aivan liian korkeat. Tähän asiaan liittyen lähetinkin myöhemmin palautetta nykyiselle HSL:lle. Lähettämääni kriittiseen palautteeseen vastattiin muun muassa siten, että kausilippu on melkoisen halpa tapa liikkua. Halvempi, kuin kertalipun osto. Kausilippukin tulee joka tapauksessa kalliiksi tavalliselle matkustajalle, joka ei ole lapsi, eikä nauti alennuksista. Kertalippujen ja kausilippujen hinnat tulisi pudottaa puolella. En ymmärrä sitä omituista logiikkaa, jolla oikeutetaan lippujen hintojen nousut ja tarkastusmaksujen nousut sekä lipuntarkastusten tehostaminen samanaikaisesti. Totta kai kaikkea voidaan perustella taloudella jne. Totuus kuitenkin on, että joukkoliikenteen käyttö ei todellakaan tule lisääntymään lippujen hintoja nostamalla, päinvastoin. Pian kalliiksi haukuttu yksityisautoilu on halvempaa, kuin joukkoliikenteellä matkustaminen, ainakin niiden kohdalla, joilla ei ole alennuksia. Jos lippujen hinnat tiputettaisiin edes puoleen nykyisestä ja sitten tarkastusmaksua nostettaisiin vaikka 1000 euroon, lisääntyisi joukkoliikenteen käyttö varmasti ja vapaamatkustajienkin määrä vähenisi. Nyt järkeä siihen hinnoitteluun.

PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

63. Sodankylän malmilöytö

Sodankylä ja muu Suomi ei yleensä kiinnosta hallitusta, eikä tavallisia helsinkiläisiä. Kehä III:sen ulkopuolinen Suomi nähdään ankeana, "toisena Suomena", jonka pelkkä ajatteleminen aiheuttaa kroonista masennusta ja saa helsinkiläiset suutelemaan omaa maataan jalkojensa alla ("onneksi asun ihanassa, sivistyneessä Helsingissä, enkä landella!"). Media kyllä muistaa Sodankylää ja lähitienoita muistuttamalla muun muassa korkeista itsemurhaluvuista ja nuorten suuresta näköalattomuudesta tulevaisuuden suhteen. Media muistuttaa, että juuri nämä alueet ovat muuttotappiollisia alueita, joista sentään nuorempi porukka "ymmärtää" muuttaa suurimpiin kaupunkeihin, kuten vaikkapa... No Helsinkiin tietty!


Nyt Sodankylä on kuitenkin saanut palstatilaa lehdissä ja Arkadianmäelläkin huomio on kiinnittynyt tuohon paikkaan, johon ei yleensä kiinnitetä huomiota. Nyt kilvan kiljutaan, kuinka Suomen talousnäkymät voivat kohentua. Todennäköisesti aletaan puhua Suomen uudesta noususta. Yht'äkkiä se "muu Suomi" aletaan nähdä osana "sivistynyttä" Suomea. Pian koneet valtaavat Sodankylän. Surullisinta tässä on se, ettei luonnolta ja sodankyläläisiltä kysytä mitään. Mutta ei se ole historian saatossa mitään uutta, että ihmiset joutuvat jättämään kotinsa tai se, että luontoa (ihmisen mielenterveydelle oleellista aluetta) brutaalisti raiskataan, jos alapuolella havaitaan olevan rikkauksia.


En kiistä, etteikö tuleva kaivostoiminta voisi olla Suomen taloudelle hyödyksi lyhyellä tähtäimellä. Asiassa on vain tiettyjä suuria muttia. Tulevaisuudessa kaivetut rikkaudet eivät todellakaan jakautuisi tasaisesti maamme sisällä. Arkadianmäen johdolla Helsinki tulee käyttämään Sodankylää ikään kuin jonain siirtomaa-alueena. Aluksi Sodankylä tulee olemaan, kuin suuri työmaa. Maaperää tullaan persraiskaamaan, rikkaudet kahmitaan ja lopulta "työmaa" hylätään ja Sodankylästä tulee aavekaupunki. Ei tarvitse olla mikään meedio nähdäkseen, kuinka leikissä käy. Esimerkkinä käy (Aku Ankastakin tuttu) Klondike ja sen keskus Dawson City. Kyseinen paikka oli kultaryntäyksen keskuksia jonkin aikaa, mutta ei Dawson Citysta metropolia tullut. En pidä realistisena sitä, että Sodankylä saatika lähialueet hyötyisivät Helsingin harakkamaisten herrojen ryöstelystä.



Jos ajateltaisiin niin idealistisesti, että koko Suomi hyötyisi viimeisimmästä löydöstä, on otettava huomioon toinen ongelma, jonka on saanut jälleen aikaan (yllätys, yllätys!) epäisänmaallisten poliitikkojemme harjoittama kapitalismipolitiikka.


Tulevaisuudessa Suomen maaperällä tullaan näkemään todennäköisesti vielä enemmän suurkaivosyhtiöitä. Tämä on suuri loukkaus Suomen suvereniteetille. Afrikka ja Latinalainen Amerikka ovat hyvinä esimerkkeinä; uuskolonialistiset suuryritykset ovat päivittäin ryöstämässä Afrikan ja Latinalaisen Amerikan rikkauksia. On surullista huomata, että uuskolonialismi on myös Suomessa tulossa yhä arkipäiväisemmäksi, kun poliitikkomme myyvät Suomea uuskolonialistisille uusvilleille kapitalisteille. Ei kestä kauankaan, kun Suomi alistetaan raaka-aineiden tuottajaksi, kuten monet Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maat on jo alistettu. Kannatan sitä, että löydetyt malmivarat edes kansallistettaisiin.


Ei tule myöskään unohtaa, että alue, jossa rikkaudet sijaitsevat, on luonnonsuojelualuetta:

http://www.luontoon.fi/retkikohteet/muutsuojelualueet/Viiankiaapa/Luonto/Sivut/Default.aspx




Ollaanko Viiankiaapaa todella tuhoamassa vain siksi, koska eräät poliitikot, joiden silmissä euron kuvat kimaltelevat, ovat päättäneet niin? Luonto, jonka sanotaan merkitsevän suomalaisille paljon (toisin, kuin esimerkiksi briteille), on joutumassa häikäilemättömän riiston kohteeksi. Suomalaisen luonnonrauhan tulevat tuhoamaan koneet ja erilaisista kulttuureista tulevat rahamiehet. Nyt olisi korkea aika sodankyläläisten nousta vastarintaan ja tuoda äänensä kuuluviin, kun vielä ehtii. Pian nimittäin luonnonrauha on historiaa. Luonto on Helsingistä monin paikoin ja Vantaalta lähes kokonaan tuhottu. Mutta ei auta itku markkinoilla. Laitetaan vaan koneet raikaamaan. Ollaanhan sitä ennenkin huudettu "timber!". Ei siis mitään uutta auringon alla. Tavallisia asukkaita ei kuunnella, mutta ei sekään mitään uutta ole. Yhden asian haluaisin kuitenkin tehdä selväksi tällä aikakaudella, kun huonokuuloisuus tavallisten ihmisten toiveita kohtaan lisääntyy. Kun Virossa puhutaan valtiosta, tarkoitetaan sillä poliittista eliittiä. Näin tulisi myös Suomessa rehellisesti tuoda ilmi ero tavallisen kansan ja poliittisen eliitin kohdalla. Eli, kun seuraavan kerran uutisoidaan, kuinka valtio aikoo ryhtyä tukemaan Sodankylän kaivauksia, tiedämme, että poliittinen eliitti siellä luontoa murskaa.

Ryhtyvätköhän muuten nykyiset Vihreät suojelemaan Viiankiaapaa samalla tavalla, kuin Koijärveä? Vai onkohan jo kaikki vastarinta ostettu pois rahalla?



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

62. Kreikan kansanäänestyksestä

Näinä synkkinä aikoina aina välillä näkee valoa tunnelin päässä, joka lämmittää ja valaisee hieman. Kreikassa ollaan järjestämässä kansanäänestystä "pelastus"paketista. Onko todellakin niin, että "demokratian kehto" haluaa antaa vielä viimeisen näytteen demokratiasta? Onko nyt viimein kansanvallan vuoro? Jostain syystä Kreikan oppositio ei ole innoissaan kansanäänestys-ideasta:


http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/kreikan_oppositio_vaatii_vaaleja_kansanaanestyksen_sijaan_2993565.html?origin=rss


Vaaditaan vaaleja kansanäänestyksen sijaan. Miksi? Eikö se ole hyvä, että edes jossain ja edes jostain tavalliselta kansalta kysytään. Jos kansa äänestää "ei", saattaa se alussa turhauttaa veronmaksajia. Miksi kansanäänestys vasta nyt, kun rahat on jo "vipattu"? Jos Kreikan kansa sanoo ei, tulemmeko saamaan nuo rahat takaisin? Rohkenen epäillä.


Oli miten oli, jos kansanäänestys toteutuu, on se askel oikeaan, demokraattisempaan suuntaan. Jos kreikkalaiset eivät hyväksy "pelastus"pakettia, se on sitten pulinat pois. Kreikan kansa on puhunut, siihen ei kenellekään tule olla mitään nokan koputtamista. Vaikka kyllähän ne kovasti yrittävät pelotella:


http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201111100725&ext=rss


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110114681016_uu.shtml


- EU pitää osaltaan kiinni sitoumuksistaan Kreikan pelastamiseksi, mutta urakka onnistuu lopulta vain, jos myös Kreikka kantaa oman vastuunsa ja pitää kiinni sitoumuksistaan, Rehn kommentoi STT:lle.



Mistä Kreikan kansa on vastuussa? Kansalaisilla on oikeus olla mitä mieltä tahansa, vai kenen ehdoilla valtiomme on rakennettu; tavallisen kansan vai niiden pomottajien, jotka oppivat pomottamaan lajitovereitaan jo hiekkalaatikoilla? Yrittääkö Rehn viestittää, että tukipaketti on runnottava läpi kysymättä kansalta mitään? Ei oikein demokraattiselta kuulosta herra Rehn. No, täällä Suomessa ollaan jo totuttu siihen, että poliittiset päättäjät vievät tahtonsa läpi kysymättä kansalta mitään ja välittämättä vastalauseista. Niin demokraattisessa maassa elämme. Eikös se mennytkin niin, että tavallinen kansa ei ymmärrä mitään näistä monimutkaisista kuvioista ja siksi meidän olisi tehtävä suu supussa niin kuin te sanotte? Poliitikkojamme ei ole kiinnostanut, kuinka haitallista holtiton kapitalismipolitiikka on ollut tavalliselle ihmiselle, eikä poliitikkoja myöskään haittane, kun tavalliset ihmiset kärsivät joutuessaan maksumiehiksi. Härskiä toimintaa, sanon minä.


Odotettavissa on, että Kreikkaa tullaan painostamaan kaikilta tahoilta. Tässä pelissä Brysselin pomot ynnä muut uusvillit kapitalistit eivät tavallisen kansan mielipiteitä kysele. Brysselin pomot ynnä muut uusvillit kapitalistit ovat, kuin joitain pelottavia lahkolaisia, jotka uskovat vielä voivansa pelastaa uppoavan laivan ja uhkailevat mafiosoiden tavoin niitä, jotka kehtaavat poiketa heidän linjaltaan. Tuhahtelin aiemmin "liioittelevien" kreikkalaisten viittauksille niihin aikoihin, jolloin natsi-Saksa miehitti Kreikkaa. Kun kuitenkin seuraa rautarouva Merkelin ynnä muiden autoritääristen tahojen toimintaa, eivät kreikkalaisten viittaukset taidakaan olla tuulesta temmattuja. Puhuttiinhan tässä taannoin siitä, kuinka kreikkalaisten saaret tulisi "ottaa haltuun" velkojen maksamiseksi. Tulemmeko todistamaan tapahtumia, jotka johtavat Kreikan miehitykseen? Uusvillit kapitalistit ovat pelottavia lahkolaisia ja mafiosoja, joiden matkaan ei tule lähteä. "Pettureita" saattaa nimittäin kohdata kuolettava rangaistus. Suomi voi vielä pelastua. Siksi olisi ryhdyttävä toimiin uusvillin kapitalismin patoamiseksi täällä päin, ennen kuin ne ovat oikeasti täällä.


Olemme huomanneet, että markkinavoimat eivät missään nimessä ole demokraattisia, eikä niillä ole minun kasvojani, kuten eräät yrittävät väittää. Pelkästään puheet siitä, kuinka markkinat hermostuivat siitä, kun joku maa sai vasemmistolaisen hallituksen tai sitten tämä Kreikan tuleva kansanäänestys ovat osoituksena siitä, että demokratia ja kansan tahto on myrkkyä markkinavoimille. Markkinavoimat (yritykset ja sijoittajien eliitti) toivovat vain muuttumatonta holtitonta kapitalistista linjaa, muuta suuntausta katsellaan pahalla. Kuten Kreikan kansanäänestys-esimerkistä huomaamme, ei demokratia kuulu markkinavoimien sanastoon.


Mallia Kreikasta, kansanäänestyksiä Suomeen!



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

61. Tarvitsemmeko armeijoita?

Onko Suomen puolustus nykyisin uskottava? Lähdin tätä selvittämään omana alokasaikanani Vekaranjärvelle heinäkuussa 2008. Mielipiteeni armeijasta olivat tuolloin (kuten myös nykyisin) jakautuneet. Toisaalta kaduin sinne menoa, toisaalta pidin sitä mielenkiintoisena kokemuksena. Jo varustesäkkiä yläkertaan kantaessa tuli kyllä koti-ikävä. Osallistuin noin kahden kuukauden verran normaaliin asepalvelukseen, johon sisältyi muun muassa tahdissa marssimista, ampumakoulutusta, sotilasvalaan valmistautumista muun muassa (tv:stä tutun) yliluutnantti Suon alaisuudessa, leirielämää, tupien siivousta ja muuta mielenkiintoista puuhaa. Myönnän, etten suoriutunut tuosta ajasta todellakaan mallikkaasti ja suoritin p-kauden (peruskoulutuskauden) läpi kömpelösti. Ihanan ihqut alikessut varmaan antavat mielellään lisää infoa omista kohelluksistani, jos törmättäisiin ja jos vielä muistaisivat.

En ollut niitä kaikkein motivoituneimpia alokkaita taikka panssarijääkäreitä. Vääntelin koko ajan eri vaihtoehtoja mielessäni; välillä halusin siviilipalvelukseen, välillä taas halusin totaalikieltäytyjäksi (kaduttaa näin jälkeenpäin, ettei ollut rohkeutta mennä siviilipalvelukseen tai ryhtyä totaalikieltäytyjäksi jo ihan alussa). Lopulta päädyin kompromissiin; koska en ole koskaan ollut mikään asehullu, enkä (teinivuosia lukuun ottamatta) sotahullu, päätin suorittaa loppuajan aseettomana palvelijana. Jouduin viettämään armeijassa 3 kuukautta ylimääräistä tämän takia, mutta aika kului nopeasti koulutusmateriaalivarastolla ("Tiimarissa") palvellessa. Ainoastaan viimeinen viikko tuotti tuskaa, kunnes sitten viimein reservin aurinko koitti.



Näin jälkikäteen voi sanoa, ettei se niin pahaa aikaa ollut, kuin pelkäsin. Simputusta en kokenut, enkä peloistani huolimatta seonnut niin kuin se tyyppi Fullmetal Jacket-elokuvassa. Myös puheet varusmiesten huonosta kunnosta (ainakin silloin vuosina 2008-2009) ovat ajoittain olleet hieman liioiteltuja. Kyllä sieltä huonokuntoisia löytyi, mutta yleisesti tarkasteltuna, taso oli mielestäni aika hyvä. Huonokuntoisillakin kunto yleensä koheni. En tiedä sitten, onko taso nykyisin alempana. Toki säästöt siellä näkyvät. Kalusto alkaa olla melkoisen vanhanaikaista. Eikä siellä armeijassa miestä tule ja kaverikin voidaan jättää ulkopuolelle, jos kyseessä on outo tapaus. Kyllä se niin menee, että elämä itsessään ja vaimo tuo sitä todellista kurinalaisuutta, ei armeija.



Suomen armeija on ollut viime aikoina poikkeuksellisen paljon tapetilla. Aluksi haluan ottaa esille itseäni huvittaneen, jo melkoisen kuluneen aiheen. Kenraali Ari Puheloinen julisti tässä taannoin sodan läskiä vastaan. En ole pahemmin ottanut selvää, kumpi osapuoli on sodassa voitolla; kunto vai läski. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kunto on heikentynyt jonkin verran. Tämän puolesta puhuvat muun muassa sauvakävely-käytäntö, joka otettiin armeijassa käyttöön. Tämä on herättänyt ihmetystä ja pahennustakin armeijahenkisten keskuudessa. Joidenkin radikaalimpien kommenttien mielestä armeijan voisi jopa lopettaa, "koska on mennyt sellaiseksi pelleilyksi". Vanhoja mantroja ("kun minä kävin intin") käytetään argumentteina, kun halutaan arvostella nykyistä "velliperse-sukupolvea". Kieltämättä tässä olisi yksi argumentti yleisen asevelvollisuuden lopettamisen puolesta. Miksi ottaa armeijaan huonokuntoisia ja vieläpä huonosti motivoituneita alokkaita, kun rahallakin saa?

Toisena aiheena varuskuntien lakkautus. Ajoittain ollaan jopa pohdittu, voidaanko säästöistä kärsinyttä armeijaa pitää uskottavana. Tilanne kieltämättä muistuttaa aikaa ennen talvisotaa, koska "Vuoden 1939 hallitusta ja nykyhallitusta yhdistää käsitys säästöjen ensisijaisuudesta, luottamus kansainväliseen lakiin ja usko ulkomaiseen apuun."


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/tutkijan-kova-vaite-suomen-armeija-on-heikompi-kuin-ennen-talvisotaa

Erona tutkijan mukaan on se, että nykyisin asiat ovat armeijassa vieläkin huonommin.

Onko tämä nyt sitten se hallituksen juoni saada Suomi Natoon? Muistuupa mieleen kansanopistovuosilta, kun valtiotieteiden linjan ohjaaja totesi silloin Matti Vanhasen lautakasa-kohun aikoihin: "nyt olisi tuhannen taalan paikka saada Suomi Natoon! Tavallisen kansan päähän mahtuu vain yksi asia kerrallaan. Jos nyt poliitikot junailisivat Suomen vaivihkaa Natoon, kansalaisten pohtiessa päättäjiemme korruptoituneisuutta, ei kukaan huomaisi mitään, ennen kuin jo olisimme Natossa." Oli miten oli, nämä säästöt herättävät epäilyksiä. Luotetaanko Suomessa todella muiden maiden apuun? Historiasta ei olla näemmä opittu mitään. Päättäjämme eivät myöskään ole tainneet lukea tai ainakaan sisäistää Nicolo Machiavellin Il Principe-teosta, vaikka machiavellimaisia otteita poliitikot ajoittain käyttävätkin. Machiavelli ei nimittäin pitänyt palkkasotureista:


"Mercenaries and auxiliaries are useless and dangerous; and if one holds his state based on these arms, he will stand neither firm nor safe; for they are disunited, ambitious and without discipline, unfaithful, valiant before friends, cowardly before enemies; they have neither the fear of God nor fidelity to men, and destruction is deferred only so long as the attack is; for in peace one is robbed by them, and in war by the enemy. The fact is, they have no other attraction or reason for keeping the field than a trifle of stipend, which is not sufficient to make them willing to die for you. They are ready enough to be your soldiers whilst you do not make war, but if war comes they take themselves off or run from the foe..."


"The mercenary captains are either capable men or they are not; if they are, you cannot trust them, because they always aspire to their own greatness, either by oppressing you, who are their master, or others contrary to your intentions; but if the captain is not skilful, you are ruined in the usual way."


http://ebooks.adelaide.edu.au/m/machiavelli/niccolo/m149p/chapter12.html


Tiivistettynä: ei ole ulkomaisiin palkkasotureihin luottaminen. He ovat kurittomia ja epäluotettavia ja heidän ainoana motivaationaan on raha. Kun tositilanne tulee, palkkasoturi yleensä piiloutuu viholliselta. Jos Suomi liittyisi Natoon ja tänne tulisi palkkasotilaita vaikkapa Iso-Britanniasta Ranskasta tai Espanjasta Suomea puolustamaan, ei motivaatio olisi korkeimmillaan. Pelkästään jo kylmä ilma tappaisi kyseisistä maista tulleiden palkkasotureiden innon tai sitten viimeistään tositilanteessa Venäjän asevoimat tappaisivat. Jälleen kerran, talvisota on yksi esimerkki siitä, ettei ulkomaiden apuun todellakaan ole luottaminen.



Nykyisin ollaan ajauduttu pattitilanteeseen poliittisessa keskustelussa. Toisaalta ollaan sitä mieltä, että varusmiesten kunto ja motivaatio on laskenut ja uudistuksia kaivattaisiin. Toisaalta taas halutaan uskoa vahvasti Suomen omaan puolustukseen. Jos minulta oltaisiin kysytty vuosina 2008-2009 ja vielä vuonna 2010, olisin ollut innoissani Vihreiden kanssa vaatimassa yleisen aseisvelvollisuuden lopettamista Suomessa. Armeija-aikoina mielessä kävi monta epäisänmaallista ajatusta ja en myöskään vuonna 2010 ollut innokas yleisen asevelvollisuuden puolestapuhuja. Toisaalta jos minua oltaisiin vuonna 2010 pyydetty sotimaan itsenäisen Itä-Karjalan puolesta, en olisi varmaankaan kieltäytynyt (kannatan edelleen ja tulen aina kannattamaan Itä-Karjalan itsenäistymistä).


Nykyisin Suomen armeija on kieltämättä kulunut laitos ja käytännöt ovat vanhanaikaisia. Jotain kieltämättä tarttis tehdä. Kenties niin sanottu valikoiva asevelvollisuus voisi olla vastaus nykytilanteeseen. Otettaisiin armeijaan mukaan ne, jotka ovat oikeasti motivoituneita, joita Suomessa kyllä riittää. Natomainen tai eurooppalainen Nato ei mielestäni kannata. Ulkomaiset palkkasoturit eivät ole niitä kaikkein motivoituneimpia taistelijoita, kuten jo Machiavelli tiesi.

Historialliset ammattiarmeijat (ajalla, jolloin armeija oli harvojen etuoikeus) perustettiin lähinnä valloittamaan lisää alueita ja siten laajentamaan hallitsijoiden valtakuntaa. Toki silloinkin varmaan käytettiin argumentteja tyyliin: "armeija tekee miehen" jne. Armeijoilla on valloitettu laajoja alueita. Armeijoiden ansiosta muun muassa Kiina ja Venäjä ovat nykyisin niin suuria. Armeijoilla ne pienet vähemmistöt aikoinaan alistettiin ja alistaminen jatkuu näinäkin päivinä. Nykyisinkin armeija on merkittävä väkivaltakoneisto, joka muun muassa tukahduttaa väkivalloin kaiken separatistisen toiminnan mainituilla alueilla. Uskon, että tulevaisuudessa armeijaa tullaan käyttämään EU-maissa pitämään kapinoivat kansalaiset kurissa ja uskollisina epädemokraattisille instituutioille. Suomen kohdalla armeijan tehtävä on pääosin turvata nykyisiä rajoja, kun USA:n, Venäjän ja Kiinan armeijoiden tehtävinä tulee todennäköisesti lähitulevaisuudessa olemaan laajeneminen uusille alueille.


Jos minulta nykyisin kysyttäisiin, sanoisin, että kaikista armeijoista olisi luovuttava välittömästi. Tässä prosessissa isojen maiden on kuitenkin tehtävä aloite. Ei ole reilua, eikä järkevääkään että esimerkiksi pieni Suomi luopuisi asevoimistaan, kun naapuri (josta emme koskaan voi olla varmoja) pitää itse yllä massiivista väkivaltakoneistoa. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Näin tulisi olla myös armeijoista puhuttaessa. Pienet maat ovat varustautuneita isojen naapurimaiden hyökkäysuhkaan ja ylipäänsä valtaosa maailman maista on varustautunut toisten maiden hyökkäysuhkaan "koska siitä Venäjästä/Kiinasta/Intiasta/Iranista/USA:sta/Kolumbiasta/Venezuelasta (riippuu, missä päin maailmaa oleskellaan ja mitkä maat potentiaalisen uhan näkevät).

Nykyinen status quo perustuu siis pääosin epäluottamukseen tai joidenkin maiden kohdalla valloitushaluun. Toisiin maihin ei voida luottaa, joten siksi muun muassa Suomessa pidetään yllä yleistä asevelvollisuutta. Jos Venäjällä, Kiinassa ja muissa isoissa maissa ei tapahdu niin sanottuja hippivallankumouksia, jolloin kansat ympäri maailman vaativat johtajiaan luopumaan asevoimista, en usko, että Suomellakaan olisi mitään tarvetta luopua asevoimistaan. Oi, kunpa kaikki maat olisivat yhtä rohkeita, kuin Costa Rica, joka on luopunut omista asevoimistaan.



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.

60. Irti vihervasemmistolaisuudesta, kohti konkreettisia päämääriä

Aloitin blogini kritisoimalla Jussi Halla-ahoa ja maahanmuuttokriitikoita kovasti. Pidin heitä todellisena uhkana vapaalle Suomelle, monimuotoisuudelle ja vapaalle keskusteluilmapiirille (joka ei siis ollut vapaa). Hommawatchailin (kuvakaappasin Hommaforumilta rasistisiksi katsomiani kommentteja ja liitin ne blogiini). Tähän väliin mahtui epävarmuuden aika, ei tiennyt, minkä puolesta sitä oikeastaan halusi puhua ja mitä puolustaa.


En edelleenkään ole maahanmuuttokriitikoiden suuri fani, en fanita Hommaforumia, enkä pidä maahanmuuttoa edelleenkään Suomen ongelmista suurimpina. Erona nykyisin kenties se, etten jaksa enää kiihkoilla niin kovasti maahanmuuttokriitikoiden uhasta. En jaksa kauhistua herra Hakkaraisen lausunnoista, en kauhistunut kamalasti myöskään Jussi Halla-ahon "panssarivaunut Kreikan kaduille" -kommenteista. Jälkeen päin ihmettelen myös, miksi siitä Jussi Halla-ahon kuuluisasta tekstistä nousi niin suuri poru. Jussi Halla-ahon ja Perussuomalaisten äänekkäimmät vastustajat eivät tajua vielä tänäkään pävänä, että he itse omilla hyökkäyksillään avittivat vihaamiaan maahanmuuttokriitikoita vaalivoittoon. Toki Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit ovat tuoneet tänne hieman tuulahduksia menneestä. On myös pelottavaa ajatella, mitä tapahtuu, jos Perussuomalaiset, Kokoomus ja Kristillisdemokraatit menevät lähelle toisiaan. No, ei vielä maalata lapualaisia seinille.


Nykymenosta niin sanottu oppositio voi syyttää vain ja ainoastaan itseään. On niin sanotun opposition syytä, että uusvillit oikeistolaiset (kyllä, pidän kokoomuslaisia, kristillisdemokraatteja ja perussuomalaisia oikeistolaisina) menneisyyden tuulahduksineen riehuvat valtoimenaan. Mitäs ette ole tarjonneet kunnollista vastusta? Vihreät pehmeinä oikeistolaisina ovat keskittyneet "rasisti"-huuteluihin ja muuten he ovat olleet toteuttamassa keskustaoikeistolaista politiikkaa, joka riistää luontoa ja tavallista ihmistä. Vasemmisto taas möi sielunsa Saatanalle.


Kommentoin jo aiemmin (muun muassa tekstissäni numero 7) sitä, kuinka Jussi Halla-ahon päälle huudeltiin Pressiklubissa ja maahanmuuttokriitikot saatiin näyttämään marttyyreilta, kun pöljät haastattelijat hyökkäsivät koko ajan ja etsimällä etsivät konflikteja. Taustalla Vihreät, Kokoomuksen moraalinvartijaosasto, yritti heitellä jotain vastaan, mutta persuja ei lyöty. Nykyisin Perussuomalaisia tarkkaillaan suurennuslasilla ja heidän sanomisiaan seurataan tarkoin. Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat olleet eturintamassa ritari rohkeina Perussuomalaiset-nimistä lohikäärmettä vastaan unohtaen sen, että muitakin ongelmia on.



Jussi Halla-aho kannattajineen on käyttänyt termejä "kukkahattutäti" ja "vihervasemmistolainen maailmanparantaja". Miten kukkahattuilu sitten määritellään, lienee makuasia. Itselleni kukkahattuilu tuo mieleen lähinnä täti-ihmiset tai tätimäiset ihmiset, jotka ovat huolissaan paikkojen yleisilmeestä. Esimerkki: kaupunkimaisessa ympäristössä asuva henkilö kiinnittää huomiota ympäristöönsä. Hän on kauhuissaan joka paikkaan kuseskelevista humalaisista ja pelottavista huumeidenkäyttäjistä. Hänen mielestään myös Veikko ja Lahja Hurstin laupeudentyön "kanta-asiakkaat" aiheuttavat häiriöitä. No, kyseinen henkilö miettii, että kyllä vähäosaisia tulisi auttaa, mutta jossain muualla, kuin hänen kotinsa lähistöllä. Kyseinen henkilö haluaisi siten häätää häiriötä tuottavat vähäosaiset jonnekin muualle, mutta hän silti mielen sopukoissaan (teoriassa) voisi huolehtia niistä vähäosaisista "oivoi"-asenteella. Kukkahattuilua osoittaa mielestäni myös se kohu Mauri Pekkarisen "ryntäät"-kommentista. Kukkahattuilu on siten mielestäni synonyymi ylimieliselle paijaavalle asenteelle, johon on lisätty aimo annos huumorintajuttomuutta ja puritaanisuutta.



Vihervasemmistolainen maailmanparantaja on määritelmäni mukaan näennäisesti vihreän ekologinen, joka on myös näennäisesti vasemmalla. Vihervasemmistolainen maailmanparantaja haluaa puhua muun muassa Palestiinan, Kurdistanin, silloin tällöin Amazonin alkuperäisasukkaiden, somaleiden, opiskelijoiden ja tavallisen työläisen oikeuksista. Ei siinä mitään, hyvä, että kiinnitetään huomiota epäkohtiin yleismaailmallisesti. On kuitenkin huomattava se tosiasia, että kaikkiin suuntiin katsominen saa pään väkisinkin pyörälle ja pitkällä tähtäimellä realismi iskee rautanyrkillä päin näköä. Koko maailmaa ei voi yksin pelastaa. Naiivin ihanat vihervasemmistolaiset ovat hyvin alttiita huonoihin kompromisseihin oikeiston kanssa, jonka jälkeen vihervasemmistolainen kokee aikuistuttuaan rationaalisuuden puuskan ja ryhtyy Björn Wahlroosiksi Björn Wahlroosin paikalle.



Nykyinen Vasemmistoliitto ja käytännössä koko vasemmisto on väärällä tiellä. Kenties toivoa vielä löytyy ainakin Vasemmistonuorista. Pelkään tosin, että nykyisen puheenjohtajan, Li Anderssonin myötä Vasemmistonuorista tulee feministinen pehmojärjestö, joka emopuolueensa tavoin haluaa pelastaa koko maailman unohtaen juurensa. Vähiten ei kritiikkiä tule saamaan nykyinen konformistinen ja länsimielinen EU-politiikka. Vasemmistoliitto on pettänyt äänestäjänsä vuonna 2011 ja tavalliset työläiset Vasemmistoliitto petti jo kauan sitten. Vasemmistoliitto, jonka piti olla holtitonta kapitalismia vastaan, on kutistunut puolueeksi, joka haluaa vain hienovaraisesti hioa holtitonta kapitalismipolitiikkaa. Vasemmistoliitto, jonka pitäisi vastustaa kaikkia suuryrityksiä ja raha-ahneita pankkeja, on samassa hallituksessa niiden kanssa, jotka kannattavat itsekkäitä suuryrityksiä ja raha-ahneita pankkeja, ja jotka heittävät rahaa "Kreikalle" ja panevat tavallisen kansan kyykkyyn. Kolmantena ongelmana on se, että Vasemmistoliitto ja kenties koko vasemmisto haluaa puolustaa käytännössä koko maailmaa, mikä ei valitettavasti ole mahdollista. En roisto-Stalinia kannata, mutta yhden ajatuksen hänen kanssaan jaan: joskus se vallankumous on tehtävä yhdessä maassa muille esimerkkiä näyttäen ja muille toki tukea osoittaen.


Nykyajan vasemmisto haluaa puhua välillä sen asian puolesta ja välillä tuon asian puolesta ja repiä ideoita joka puolelta vailla selkeää tavoitetta. Ilman selkeitä tavoitteita Vasemmistoliitosta uhkaa tulla oikeistoa siekailemattomasti kumarteleva puolue, joka aina silloin tällöin hiljaisesti muistuttaa kovaa oikeistoa ihmisoikeuksista. Vaihtoehtoinen skenario: tulevaisuuden vasemmisto on kuin antiikin Rooman sotapäällikön voittama orjaksi alistettu "barbaari", joka kuiskaa voittajan korvaan: "Memento te mortalem esse"= "Muista, että olet kuolevainen".



PS: Porvarin logiikka: Säästä, säästä ja säästä. Säästä kaikkialta "toisarvoisista kohteista" omaisuutesi kartuttamiseksi. Jos kansa vähän marisee ja/tai niskuroi, lisää vartijoiden määrää, jotka pitävät kansan kurissa ja markkinaherrojen nuhteessa ja hoitavat siten myös likaisen työn puolestasi.